Our Results Suggest That The Single-Operator Hs Te… Türkçe Çevirisi | Metin, Web Sayfa, Dosya ve Fotoğraf Çeviri

İngilizce Metin

Our results suggest that the single-operator HS technique provides equivalent needle control when compared to the two-operator HN technique among EM residents. The HS technique has two advantages in the busy ED setting. First, one provider can complete the HS technique while the HN technique requires two providers (one to control the needle, the other to inject anesthesia). Second, delegating aspiration and injection to an assistant removes the immediate tactile feedback on injection pressures that a singleoperator technique affords. This is a known concern in the anesthesiology literature, and in fact there are reports of novel hand and syringe positions that would permit a single-operator technique with a standard HN apparatus.15 These hand positions seem somewhat complex for novice practitioners. The HS technique would be much more appealing in the ED environment, using a commonly available control syringe to retain tactile feedback. Our low cost, low fidelity model could be used in most domestic or international ED settings with success. Any EM provider wishing to simulate UGNB would only require a physician knowledgeable in UGNBs, an appropriate US, tofu, and wooden dowels. Partial-task simulators such as the one described in our study have been described extensively in the anesthesia literature.7,8,10,11,16 Our study is the first to extend such simulation methods to the ED setting. UGNB needle skills are potentially transferrable to other US-guided procedures, such as central and peripheral intravenous lines, arthrocentesis and pericardiocentesis. As UGNBs become common practice in the ED setting, an UGNB curriculum will be essential to any EM residency program. We hope our study can foster additional innovative models and training curriculum to improve needle performance.

Türkçe Çevirisi

Sonuçlarımız, tek operatörlü HS tekniğinin, em sakinleri arasında iki operatörlü HN tekniğine kıyasla eşdeğer iğne kontrolü sağladığını göstermektedir. HS tekniğinin yoğun ED ortamında iki avantajı vardır. İlk olarak, bir sağlayıcı HS tekniğini tamamlayabilirken, HN tekniği iki sağlayıcı gerektirir (biri iğneyi kontrol etmek için, diğeri anestezi enjekte etmek için). İkincisi, aspirasyon ve enjeksiyonu bir asistana devretmek, bir singleoperator tekniğinin sağladığı enjeksiyon basınçları hakkında anında dokunsal geri bildirimi ortadan kaldırır. Bu, Anesteziyoloji literatüründe bilinen bir endişe kaynağıdır ve aslında standart bir HN Aparatı ile tek operatör tekniğine izin verecek yeni el ve şırınga pozisyonlarına dair raporlar vardır.15 bu el pozisyonları acemi uygulayıcılar için biraz karmaşık görünüyor. HS tekniği, dokunsal geri bildirimi korumak için yaygın olarak bulunan bir kontrol şırıngası kullanarak ED ortamında çok daha çekici olacaktır. Düşük maliyetli ve düşük hassasiyetli modelimiz, çoğu yerli veya uluslararası ED ortamında başarılı bir şekilde kullanılabilir. UGNB’Yİ simüle etmek isteyen herhangi bir EM sağlayıcısı, yalnızca Ugnbs’de bilgili bir doktora, uygun bir ABD, tofu ve ahşap dübellere ihtiyaç duyacaktır. Çalışmamızda tarif edilenler gibi kısmi görev simülatörleri anestezi literatüründe kapsamlı bir şekilde tanımlanmıştır.7,8,10,11,16 çalışmamız, bu tür simülasyon yöntemlerini ED ortamına genişleten ilk çalışmadır. UGNB iğne becerileri, merkezi ve periferik intravenöz çizgiler, artrosentez ve perikardiyosentez gibi diğer ABD güdümlü prosedürlere potansiyel olarak aktarılabilir. UGNB’LER ED ortamında yaygın bir uygulama haline geldikçe, herhangi bir em ikamet programı için bir UGNB müfredatı gerekli olacaktır. Çalışmamızın iğne performansını artırmak için ek yenilikçi modeller ve eğitim müfredatı geliştirebileceğini umuyoruz.